El desarrollo de China desde la década de 1990 muestra claramente que el capitalismo se puede restaurar en un estado obrero degenerado, sin grandes cambios en el régimen político. Cabe señalar que la prensa oficial cubana todavía se refiere a China como socialista, a pesar de que dos tercios de los millonarios del país (y hay muchos), son miembros del Partido Comunista de China. Más importante aún, toda la economía con pocas excepciones, está dominada por las leyes del mercado. El “Milagro económico” de China se ha basado en la superexplotación de cientos de millones de campesinos apiñados en las ciudades para trabajar como mano de obra barata para las corporaciones imperialistas multinacionales, con ínfimos salarios y prácticamente sin ninguna seguridad industrial.

Una comparación más cerca de Cuba se encuentra en Vietnam o Laos, donde el capitalismo fue también re-introducido en la década de1990 apesar de que estos países siguen siendo gobernados por “partidos comunistas”. Dado que estos países carecen de un gran mercado interno como el de China, y la clase obrera es aún más pobres que en China: las corporaciones multinacionales están trasladando la producción de China a Vietnam para conseguir con mano de obra, incluso con salarios más baratos. Sectores de la burocracia de la burocracia cubana alaban a Vietnam como un modelo que Cuba debería imitar, por ejemplo, el economista Omar Everleny de la Universidad de La Habana dice: “Una cierta cantidad de mercado es necesario para el proceso de desarrollo en las condiciones de Cuba. Vietnam ha logrado introducir una economía con altas tasas de crecimiento y creciente bienestar, y hoy puede competir con los principales exportadores de productos básicos en el mundo” [46].

El problema es, por supuesto, que estas declaraciones fueron hechas justo antes del estallido de la crisis económica mundial que afectó a Vietnam con particular furor. En el año 2008, el número de personas en Vietnam sin suficientes alimentos casi se duplicó [47] – y el nivel salarial era aproximadamente la mitad de la de China [48]. No hay que hacerse ilusiones acerca de los planes de la burguesía cubana en el exilio en Miami, quienes esperan como buitres, para transformar la isla de nuevo en una colonia de los EE.UU. Ni duda cabe que las consecuencias de la reintroducción del capitalismo en Cuba serían aún más devastadoras que en Vietnam.

Grandes sectores de la burocracia cubana no está satisfecho de ser meros administradores de los medios de producción, ya que pueden perder sus privilegios por un simple capricho de un superior y segundo no pueden transferir directamente estos privilegios a sus hijos. Ellos quieren ser verdaderos propietarios, como se han convertido sus homólogos chinos o vietnamitas. Sin embargo, existen múltiples obstáculos para esta ala restauracionista de la burocracia cubana. En primer lugar, está la enorme presión del imperialismo de EE.UU. La burocracia teme que si la apertura del país al capital extranjero se abra demasiado, van a ser arrastrados por el capital de EE.UU. por los gusanos que regresen de Miami [49]. En segundo lugar, la crisis económica mundial no sólo ha golpeado a Cuba, pero hace que la privatización no sea tan atractiva en las condiciones actuales del mercado. Por lo tanto, la burocracia está tratando de abrir la isla al mercado internacional muy lentamente, a través de profundizar las relaciones con China, Brasil, la Unión Europea, Canadá, etc.

Notas:

46. Gerardo Arreola: “Cuba requiere ‘soltar todas las fuerzas productivas’”. La Jornada. 17 de Maroz, 2008. México D.F.
47. Martha Ann Overland: “Vietnam’s Troubled Economy”.
48. Alexander Jung/Wieland Wagner: “Die Karawane zieht weiter: China will nicht länger die Billigfabrik der Welt sein”. Spiegel Special. #3. Hamburg 2008. P. 68-75.
49. Castro para los burgueses exiliados.